Primeras colisiones “no oficiales” de 2010

Ayer por la tarde, se produjeron las primeras colisiones “no oficiales” a 2.36 TeV de 2010. Por lo poco que sé ATLAS no detectó nada en tiempo real. Al no esperarse dichas colisiones se tenian algunos detectores apagados por motivos rutinarios. De todas formas, eso no quiere decir que no se hayan guardados los valiosos datos y que no se pueda reconstruir lo que pasó ayer a posteriori gracias a nuestros algoritmos “offline”. A ver si me entero de más cosas…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

41 Replies to “Primeras colisiones “no oficiales” de 2010”

  1. Buenisimo!!! Cuanto me alegro qu todo marche bien. Saludos desde Argentina

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  2. Creo haber leido por algún lado que durante todo el próximo año (2011) se procederá a cerrar las instalaciones por algunas fallas detectadas en la calidad de los materiales para ser sometidas a colisiones superiores a 7 TeV, ¿sabeis algo al respecto?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  3. ¿En serio son colisiones? Es que he estado leyendo los medios de comunicación y dicen que solo han hecho conducir partículas en las dos direcciones sin llegar a colisionar.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  4. Dan, si lo hubieras leido en los medios de comunicación no habría puesto de título “no oficiales”. Fué una exclusiva para vosotros ;P

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  5. El día 27 se va a proponer la llamada hora del planeta. A las 8 y media creo que durante una hora se apagaran todas las luces en el mundo. Puede ser que tenga que ver para que el lhc obtenga la energia necesaria para coger impulso para llegar a los 7 teraelectronvoltios. vete tu a saber…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  6. He visto que batieron el record de nuevo haciendo circular dos haces a 3.5 tev para cuando colisiones se sabe algo?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    1. Y la energia de las proximas colisiones que va a ser a 3.5

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  7. Supongo que algunos estareis de coña porque de lo contrario, me podriais decir: ¿Qué seria preciso hacer para alcanzar el impulso necesario para alcanzar la máxima aceleración prevista de 14 TeV?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  8. Mañana ya hacen las primeras colisiones, ¿no? Creo que leí en la madrugada del lunes.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  9. Sí, sí, el viernes 19 se consiguió acelerar los dos haces a 3.5 TeV. Como en Valencia estabamos en Fallas pues no pude informar ;P

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  10. ¿Ya han colisionado las partículas? Estoy leyendo la prensa y pone que están a punto. Yo creía que era en la madrugada, eso ponía en Twitter: “de la noche a la mañana”.

    Estoy desesperado xDDD

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  11. A cuanto sera las colisiones primeras a 3,5 global o a 3,5 por haz.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  12. 3.5 por haz, Javi.

    Vaya chasco, yo que me esperaba las colisiones ayer xDDD

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  13. ay que nervios!!! 7 Tev todavia es algo “bajo” por asi decirlo no?? y cual es record hasta ahora de colsiones de particulas?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  14. Buenas ley que el 30 de marzo cuando se hagan las primeras colisiones es probable que no las haya que tardaran horas o dias en haberlas que esque no son tan sencillas como las que ya hubo, posiblemente ni colisiones ese dia no? se pasen rozando no?.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  15. jaja no pues creo que si es algo 7 TeV! jaja ojala y todo salga bien!! saludos!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  16. En wikipedia se dice que “La producción de strangelets en el LHC es menos probable que el RHIC”. ¿Porque es así? ¿A 3,5 TeV por haz podría el LHC producir strangelets?¿No sería esto peligroso? Ah, y si fuera posible, que la contestación no sea lo de los rayos cósmicos

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  17. En el LHC se alcanzarán temperaturas mayores que en el RHIC, lo cual hace menos probable dentro de la improbabilidad y la no posibilidad del 0% que existe de que no se produzcan.
    Además, la explicación de los rayos cósmicos es ya suficiente de por sí.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  18. Que Dios nos coja confesados xD es coña. A ver si todo sale bien…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  19. Y digo yo…¿Las partículas van a aniquilarse con las antipartículas? Pues tengo entendido que esa energía es diez mil millones de veces mayor que la generada por reacciones químicas, diez mil veces mayor que la energía nuclear de fisión, y unas cien veces mayor que la energía nuclear de fusión. (Wikipedia)

    Esto no lo entiendo muy bien. ¿Si chocan pegará el petardazo? xD

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  20. Que peguen los petardazos que quieran, que eso mola xD

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  21. Eso mola xD
    En serio, que no ocurrirá nada, y si pasa algo ni te enterarás.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  22. ¿Se puede producir plasma de quark gluon a 3,5 TeV por haz, o solo se producen en las colisiones de iones pesados?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  23. Ha habido colisiones extraoficiales???
    Yo tengo claro que no voy a madrugar porque las colisiones tardarán seguramente horas en producirse, si no más.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  24. ai una pregunta sobre agujeros negros dice que mañana no se crearan que seran a altas energias pero se desintegraran,alguien que me lo aclare porque altas energias son estas o ai mas altas.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  25. Es que nosotros, los humanos, no podemos crear agujeros negros con la tecnología que tenemos ahora. Ni queriendo podemos hacerlos. Solo saldrán, si es verdad, agujeros negros.

    Además, yo pienso que los agujeros negros microscópicos están por todas partes, como Hawking xD. Además, no sé dónde leí que en casa tenemos nuestros agujeros negros de mascotas gracias a la tecnología

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  26. Corrijo mi último párrafo al final: agujeros negros microscópicos.

    Esto de no dormir pasa factura xDDD

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  27. Estoy acojonado. a partir de ahora ya se que mi vida, nuestra vida depende de un hilo de probabilidad. Ya se sabe de que los científicos han predicho un micro agujero negro cada segundo, tambien de que no todos los cientificos del CERN opinan que se evaporarían (tienen censura para que no hablen mal del experimento).
    Con la máquina funcionando los proximos 18 meses continuamente y mas adelante a máxima potencia otro tanto mas. No se que probabilidad ya pensar.
    Cada vez que oiga algun ruido fuerte, tipo avión o lo que sea, me voy a acordar del lhc.

    Pienso que es bastante probable que cree agujero negro estable porque estaría “parado” en la tierra,no como los rayos cósmicos que la atraviesan,(los siguientes aceleradores serán lineales para eliminar dicho peligro), pero no he hecho con nadie ninguna apuesta, porque si gano yo ,-….. ¿Quién me la pagaría?.

    Espero que no pase nunca nada… malo

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  28. Guau, aceleradores lineales para evitar el “peligro”. Supongo que serán de millones de millones de km, porque si no no veo el espacio suficiente para acelerar las partículas xD
    Pd: Estoy viendo esto en directo y no me entero de una mierda, sólo hablan en inglés y con cosas sueltas pues como que no… xD

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  29. ¡Já! La acaban de cagar con las partículas, se han perdido o eso he entendido xDD

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*