Discusión de los planes de Física de Partículas : Open Symposium

Ayer, 12 de septiembre terminó el simposio en Cracovia que reunió casi a 500 físicos de distintas especialidades. Esta reunión se realizaba para debatir en el marco del CERN Council Open Symposium del futuro a largo plazo de la física de partículas (aceleradores, neutrinos, altas/media energía, teoría…). La idea es recoger información para elaborar un borrador con la estrategia del campo que será presentada en el CERN Council en marzo de 2013. Las conclusiones o propuestas finales se presentarán en Bruselas en mayo del año próximo, coincidiendo con la reunión ministerial del Consejo de Competitividad Europeo. Al final de la conferencia el CERN emitió esta nota de prensa. En la reunión  se han discutido las posibilidades de aceleradores que pueden suceder a LHC, que seguirá operativo más allá de 2020, pero también de experimentos para otros estudios como neutrinos.
Continue reading “Discusión de los planes de Física de Partículas : Open Symposium”

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.0/5 (1 vote cast)

Radiación : Bananas, Homeopatía y Marie Curie

La radiación es una cosa mucho más común de lo que podemos pensar. En nuestra vida diaria comemos, inhalamos, vivimos y dormimos rodeados de radiación, de hecho somos radiactivos. Pero como en todas las cosas la diferencia la marca la cantidad (dosis), pero también la tasa (la cuanta radiación por unidad de tiempo). Diariamente estamos expuestos a dosis muy pequeñas como lo que nos proporciona comer una banana o algo más elevadas como las obtenidas al hacernos un TAC. Continue reading “Radiación : Bananas, Homeopatía y Marie Curie”

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.3/5 (3 votes cast)

Neutrinos

Desde que se hizo público el resultado de Opera, los neutrinos (\nu) se han convertido en algo que la mayoría de la gente ya asocia con una partícula fundamental, pero al igual que ocurre con otros términos muchas veces tenemos solo una idea de lo que son. Por citar un par de ejemplos (aleatorios), todos conocemos los cromosomas, la (temida) prima de riesgo, pero la mayoría no sabríamos responder más que un par de preguntas sobre estos. No hablaremos de la prima de riesgo, tampoco de cromosomas pero si haremos una introducción a los neutrinos.

Continue reading “Neutrinos”

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Experimentos mitológicos

Los físicos podrán ser religiosos o no, pero lo si que parece es que están fascinados por la mitología. Los físicos o lo más familiarizados con los experimentos de física de partículas seguramente lo habréis notado, una gran cantidad de experimentos con nombres de personajes mitológicos, pero ¿cual es la historia de estos personajes?  La lista es larga así que comentaré algunos de ellos, empecemos por ATLAS y veamos donde nos lleva.
Continue reading “Experimentos mitológicos”

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

¿Por qué España tiene pocos Premios Nobel en ciencia?

Desde hace una semanas tenía pensado escribir este post, realmente no tiene que ver con la divulgación no he podido resistir la tentación de hacerlo. Quisiera intentar responder a la pregunta del título aunque ya lo digo, no creo que tenga fácil respuesta. A pesar de eso, la respuesta más clara fue la que me hizo pensar en escribir el post, la afirmación del filosofo y comunicador Tomás Roncero : “España por su genética tiene que emocionarse […] no somos científicos, no somos gente que gana premios Nobel, no valemos para eso. No tenemos ni voluntad ni ni… ni capacidad para estar todo el día machacando, no somos tan fríos […]“. El post en realidad podría terminar aquí, España tiene un total de 8 premios Nobel de los cuales seis son en literatura y dos en medicina. Sin duda confirma la afirmación del pensador. Esto lo podemos comparar con los 103 de Alemania, 57 de Francia o 20 de Italia por ejemplo (datos incluyen premios hasta octubre 2010). Aun con una respuesta veamos un poco más en detalle de los premios Nobel.

Continue reading “¿Por qué España tiene pocos Premios Nobel en ciencia?”

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 3.5/5 (4 votes cast)